Alejandro Freeland

En el debate, conmovedor, acerca de que la IA se lleva o se llevará (más pronto que tarde) a varias profesiones puestas, aparece también la profesión del Juez. Por ejemplo, leo que, en China, y desde 2017, millones de usuarios del sistema de resolución de pleitos por la internet, se someten a la decisión de jueces no humanos (holográficos, en 3D y con toga…), consintiéndolas casi en su totalidad (no se recurre el 98% de las decisiones). En Canadá y en los EE. UU. el fenómeno también crece (ver, entre otros, https://www.lexisnexis.com/en-ca/ihc/robots-justice-chinas-use-of-internet-courts . Se trata de disputas muy variadas, derecho del consumidor, derecho intelectual, litigios financieros, de derecho laboral, etc., que se tramitan y resuelven en línea 24/7, y en pocos minutos, lo que supone, en términos económicos y de paz social, evidentes ventajas.  Puede que la “solución”, en sociedades cada vez más complejas y tribunales siempre desbordados, resulte apetecible y, hasta necesari...

Llego del festejo de los 50 años de un querido Estudio de abogados (ZBV) con el que colaboro desde hace muchos años. Una agradabilísima reunión para agasajar, fundamentalmente, a abogados amigos. Y, para mi sorpresa, varios distinguidos colegas reclamaron mis discretas columnas que, desde hace tiempo, tengo algo descuidadas. Es que creía que a nadie interesaban. A ellos entonces. La verdad es que hay mucho para decir, de lo de aquí y también de lo de afuera. Pero me gustaría volver sobre un tema que me tiene bastante (pre)ocupado desde hace tiempo. Se trata del largo (del volumen), de las sentencias. Me refiero a las criminales, que es lo que hago. Pero creo que el reclamo aplica a las demás. Me topo, casi todos los días, con sentencias de jueces de grado de 200 o de 300 fojas. Y de Tribunales Orales de 600 o de 1000. Es una barbaridad. Hace tiempo recurrí en casación una que casi llegaba a las 2000. Y me fui con las obras completas de Shakespeare, en inglés, bajo el brazo. Un solo tom...