Entradas

Just a minute. Mientras esperamos la final… algo de Italia.

Italia está un poco alborotada estos días. Dirán siempre lo está…, pero esta vez es por un caso penal. La imagen del Sr. Mario Roggero, ingresando a la prisión de Bollate (Milán) el miércoles, encendió el debate ciudadano y político por “aquello que es justo o injusto”, en caso que paso a contarles. En 2021, el Sr. Mario Roggero vecino de Grinzane Cavour (encantador pueblito del Piamonte a una hora al sur de Turín) y dueño de una joyería, fue asaltado. Corrió a los ladrones por la calle, disparó y mató a dos e hirió a un tercero. Vino el juicio y la discusión habitual, ¿legítima defensa? ¿situación de ataque/defensa ya terminada?,¿exceso? El joyero fue condenado a 14 años y 9 meses de prisión, sentencia que el Tribunal Supremo, este mismo miércoles, confirmó. Roggero tiene 72 años, así que ingresó a prisión probablemente para morir allí. El Sr. Matarella, presidente italiano, indultó hace bien poco a una joven vinculada al caso Berlusconi (parece que proveedora de mujeres), lo que gene...

Just a minute. ¿Violación sin contacto?

Un Tribunal Oral de Morón, acaba a condenar a un sujeto que mantuvo, por años, contactos virtuales de contenido sexual con una niña que cuando iniciaron, era menor de 13 años. Él desde la cárcel, ella en su casa. Munido de ese material, y bajo amenaza coactiva, la extorsionó y consiguió diversas entregas de dinero mientras seguía con sus prácticas lascivas. El Tribunal Oral condenó al autor a 20 años de prisión por abuso sexual agravado, por entre otras cosas, acceso carnal (art. 119 tercer párrafo del CP) porque obligó a la víctima, bajo coacción, a realizar actos que implicaban auto penetración (de dedos y objetos) en su propio cuerpo.  Es decir que, el Tribunal admite la posibilidad de que se configure no sólo un abuso sexual simple sino uno con acceso carnal, sin que exista contacto físico entre el autor y víctima (v.gr. que el contacto sea por medios digitales). Los medios califican a la sentencia como histórica e inaudita. Lo segundo, acaso por original, no por escandalosa. L...

Just a minute. ¿Jueces algorítmicos?

En el debate, conmovedor, acerca de que la IA se lleva o se llevará (más pronto que tarde) a varias profesiones puestas, aparece también la profesión del Juez. Por ejemplo, leo que, en China, y desde 2017, millones de usuarios del sistema de resolución de pleitos por la internet, se someten a la decisión de jueces no humanos (holográficos, en 3D y con toga…), consintiéndolas casi en su totalidad (no se recurre el 98% de las decisiones). En Canadá y en los EE. UU. el fenómeno también crece (ver, entre otros, https://www.lexisnexis.com/en-ca/ihc/robots-justice-chinas-use-of-internet-courts . Se trata de disputas muy variadas, derecho del consumidor, derecho intelectual, litigios financieros, de derecho laboral, etc., que se tramitan y resuelven en línea 24/7, y en pocos minutos, lo que supone, en términos económicos y de paz social, evidentes ventajas.  Puede que la “solución”, en sociedades cada vez más complejas y tribunales siempre desbordados, resulte apetecible y, hasta necesari...

Just a minute. El (difícil) arte de escribir corto.

Llego del festejo de los 50 años de un querido Estudio de abogados (ZBV) con el que colaboro desde hace muchos años. Una agradabilísima reunión para agasajar, fundamentalmente, a abogados amigos. Y, para mi sorpresa, varios distinguidos colegas reclamaron mis discretas columnas que, desde hace tiempo, tengo algo descuidadas. Es que creía que a nadie interesaban. A ellos entonces. La verdad es que hay mucho para decir, de lo de aquí y también de lo de afuera. Pero me gustaría volver sobre un tema que me tiene bastante (pre)ocupado desde hace tiempo. Se trata del largo (del volumen), de las sentencias. Me refiero a las criminales, que es lo que hago. Pero creo que el reclamo aplica a las demás. Me topo, casi todos los días, con sentencias de jueces de grado de 200 o de 300 fojas. Y de Tribunales Orales de 600 o de 1000. Es una barbaridad. Hace tiempo recurrí en casación una que casi llegaba a las 2000. Y me fui con las obras completas de Shakespeare, en inglés, bajo el brazo. Un solo tom...

Algo sobre la Corte. Derecho a la intimidad (y el interés general por el morbo y la indecencia).

En sentencia del 1 de julio “S.B.R. c/Rial, Jorge y otros s/daños y perjuicios” la Corte trató un caso del año 2004 (…) en el que una popular actriz y vedette (Beatriz Salomón) y su marido fueron invitados al programa de televisión “Intrusos en la noche” (no pudo tener un nombre mejor, según veremos) a discutir cuestiones vinculadas a denuncias por mala praxis hechas contra el varón (cirujano plástico). En el medio de la entrevista se volvió a exhibir un muy reciente video que mostraba al cirujano teniendo sexo con un joven travestido . A ello siguieron preguntas, opiniones de pacientes (mayoritariamente travestis que decían que les cobraba las operaciones con sexo), la meticulosa filmación de la reacción de la pareja frente a todo ello (que procuraba volver a la discusión sobre las denuncias primeras…) y la repetición de las escenas sexuales como fondo de la conversación. Tuve la suerte de perderme ese programa, pero recuerdo vagamente el revuelo que causó. Tanto el cirujano como la m...

Just a minute. Cristina Fernández y su prisión domiciliaria.

Me han pedido opinión sobre esta enojosa cuestión. Todo es extraño aquí. La Corte que sacó un fallo de 27 páginas para rechazar una queja visiblemente inadmisible y colocó la plancha del art. 280 CCyC para todos los demás recurrentes (entre ellos el Fiscal que acudió al Tribunal con muchas mejores razones, y apoyo del Procurador General en su dictamen). Luego un Tribunal Oral que, en lugar de proceder a la detención inmediata de los condenados como sucede con todos los mortales, les concedió 5 días hábiles de gracia para presentarse (y que fueron 8 corridos, feriado mediante). Tiempo que esta condenada utilizó, entre otras cosas, para pedir su prisión domiciliaria (con -más allá de la edad que tiene-, argumentos y “exigencias” que lindan con lo insoportable). Para tener en vilo a la opinión pública; saludar, saltar, lanzar besos y reírse de todos en el balcón de la residencia que eligió para deleite de los fanáticos (que tiene muchos) y, en fin, para molestia y zozobra de los vecinos. ...

Algo sobre la Corte. Decisión sobre la licencia de Lijo y su jura.

  La CSJN dictó hoy la Res. 175/2005 con tres votos: Rosenkrantz, Rosatti y García Mansilla. Lorenzetti no firmó. Con ella,  1ro. Dejó sin efecto la decisión de la Cámara Federal de otorgarle la licencia; 2do. Denegó la licencia extraordinaria para asumir como Juez de la Corte en Comisión; 3ro. Decidió que no le tomará juramento como Juez de la Corte en comisión mientras continúe su desempeño como juez titular con acuerdo del Senado; 4to. Requirió a la Cámara las actuaciones administrativas labradas sobre dicha petición.   Clarísimo y contundente. Varias cosas me parecen de lo más interesantes. La primera es que la Corte insiste en que, como órgano supremo del Poder judicial tiene el  deber institucional de asegurar la prestación del servicio de justicia, el funcionamiento de sus instituciones y la investidura de los jueces, “en la medida que ello ineludiblemente lo requiera…”  Y también conoce de las licencias concedidas “por las cámaras y otras autoridade...