Just a minute. Amotinados

-


Dirigido por la vicepresidente, presidente del Senado, la mayoría kirchnerista junto con algunos aliados, se han amotinado. Es decir, han actuado en contra de la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y cometido ayer el delito de sedición en la forma prevista en el art. 230 del CPA. “serán reprimidos con uno a cuatro años de prisión… 2. Los que se alzaren públicamente para impedir la ejecución de las leyes naciones o provinciales o de las resoluciones de los funcionarios públicos nacionales o provinciales cuando el hecho no constituya delito más severamente penado por este Código”. Se aplica además pena de inhabilitación por el doble de tiempo del de la condena cuando su autor o partícipe fuere funcionario público (art. 235 CPA).

Lo que la ley prevé también es que una vez que se manifiesta el acto sedicioso, la autoridad pública más cercana (un juez, un fiscal por ejemplo) intimará a los rebeldes o sediciosos a cesar en su actitud dos veces y luego empleará la fuerza pública para que se disuelvan o retiren y cesen con el atentado a la vida democrática y al orden constitucional (art. 231 CPA).

Claro, que el legislador está pensando en un grupo de personas comunes que se alzan contra la institucionalidad. No imaginó, es difícil claro, que el que el alzamiento provenga de parte de uno de los poderes contra otro. 

¿Y qué pasa ahora? Pues no lo se. Habrá denuncias, claro. Pero habrá que encontrar un juez que ponga las cosas en su lugar o una policía decidida a cumplir una eventual orden. Probablemente la decisión del Senado correrá igual suerte que la similar y que la Corte anuló. Pero en un año o dos… 

Estamos amigos, en una no República. Que es lo que, lo ha dicho con todas las letras, la Sra. Kirchner abomina.

Una vez le pregunté a una Juez de la Corte Suprema de los EE.UU que vino para una conferencia en el salón rojo de la UBA qué pasaba cuando el ejecutivo desoía o no acataba una sentencia de la Corte Suprema de los EE.UU. Se tomó un instante, creyó entender mal. Le repetí la pregunta… Me dijo que no sabía qué decir, que eso no podía pasar… 

Pues aquí pasa, le dije (tema del procurador general del sur…). Pasa seguido.

Vuelta al estado de naturaleza de Hobbes. Fin del Leviathan. Y sálvese quien pueda. 

Alejandro Freeland


Comentarios

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

Just a minute. Sentencia de Casación en la causa Vialidad.

-
Lo primero que hay que decir es que se trata de 1543 páginas, extensión insoportable por más importante o complejo que el asunto sea. Tal como muchos sostenemos desde hace tiempo, sería importante que se limitara el número de páginas de una sentencia, digamos que a 40, como la Corte Suprema limitó en su momento la extensión de los recursos extraordinarios. La disposición, de la Casación o de la Corte, podría contemplar excepciones, con límites también para caso extraordinariamente complejos. El juez preopinante, Hornos, nos regala un índice de su voto a fs. 305/309 de la sentencia. Se agradece.  Como creo que no se le ha hecho justicia a la magnitud del crimen juzgado (6 años de prisión, la máxima de las penas impuestas) me han interesado, inicialmente, dos cuestiones. La primera referida a la imputación por asociación ilícita, por la que se acusó e insistió en el recurso del Fiscal. La segunda, a la existencia de un solo delito de defraudación (como se decidió) o de varios, muchos...
Leer más

Just a minute. Shakespeare, instigación criminal y “mensajes ambiguos”.

-
La instigación (inducción, determinación) es una de las formas de participación criminal. Consiste, básicamente, en determinar a otro a cometer un delito, crear el dolo en su cabeza. Por lo general el mensaje es claro, pero a veces puede ser  -o parecer- críptico, equívoco o ambiguo. Aún así, resultar más que suficiente para uno, el emisor del mensaje, y para el otro, el autor directo inducido por él. Dependerá, claro, del contexto. Acaso uno de los episodios más paradigmáticos e interesantes que se registren, sea el de la muerte del rey Ricardo II de Inglaterra. La historia no se pone de acuerdo sobre si murió de frío y/o de hambre en su encierro en el Castillo de Pomfret o de una forma más directa,  asesinado, por partidarios de quien le quitó el trono, su primo Enrique de Bolingbroke, duque de Hereford y ya rey Enrique IV.(1)  Esta última es la alternativa que elige Shakespeare en Ricardo II. (2). Y la cuenta así. A la salida de una reunión del nuevo rey con los señore...
Leer más

Just a minute. Ahora denuncia de ATE

-
El líder de ATE (Asociación de trabajadores del Estado), un Sr. Aguilar, que se define en su perfil de X como “apasionadamente patagónico y rionegrino”, ha denunciado penalmente al presidente Milei y a todos los que participaron en el DNU por “varios delitos”.  ¿Y cuales son los delitos que el ardoroso gremialista cree divisar en esa norma? Pues, nos informa en su tweet, que los de abuso de autoridad, usurpación de autoridad y el de traición a la patria. ¿Cuánto disparate no? Y cuanta desesperación… El DNU, como era previsible, ha despertado ya de su larga siesta a las organizaciones sociales que se tragaron, con gusto y evidente provecho, el expolio kirchnerista. También el clamor de aquellos que de una u otra manera ven peligrar -o directamente desaparecer- sus privilegios y parcelas de poder. Manifestaciones y  piquetes y ya varias demandas de inconstitucionalidad y amparos se levantaron contra esa medida de un gobierno que la gran mayoría de los argentinos votó hace 10 min...
Leer más